Parution du n° 75-3

9782200930318-001-gCette nouvelle livraison des Annales s’ouvre par une conférence inédite du sociologue Andrew Abbott, accompagnée par une étude de Morgan Jouvenet sur les rapports entre sociologie et temporalité dans l’œuvre du sociologue américain. La partie centrale du numéro est dédiée à un dossier consacré à l’histoire politique et sociale du monde grec. Il propose un regard renouvelé sur trois questions, correspondant à trois périodes différentes : l’époque archaïque, tout d’abord, autour de la question de l’État et des biens communs (John Ma) ; l’époque classique, ensuite, à propos des biais méthodologiques à prendre en compte pour écrire une histoire sociale d’Athènes (Kostas Vlassopoulos) ; l’époque hellénistique, enfin, avec une réflexion articulant histoire politique et anthropologie du corps (Paul Cournarie). Enfin, le volume est complété par un article d’Annick Lacroix sur l’histoire de la poste dans l’Algérie coloniale. Le numéro comprend également un ensemble d’une quarantaine de comptes rendus sur le thème « Institutions ».
Le sommaire complet est en ligne :
http://annales.ehess.fr/index.php?469
Retrouvez les Annales en ligne sur le site de Cairn.info
Pour se procurer le numéro ou s’abonner :
Bonne lecture !

Partenariat avec Cambridge University Press

Les Éditions de l’EHESS et Cambridge University Press ont le plaisir d’annoncer leur nouveau partenariat pour la co-édition de la revue Annales. Histoire, Sciences Sociales à partir de 2017.

Les Annales sont la revue francophone d’histoire la plus diffusée dans le monde. Son approche unique, alliant ouverture et rigueur intellectuelles, en fait l’une des revues les plus influentes et les plus réputées dans le champ des sciences sociales. Grâce à leur collaboration, Cambridge University Press et les Éditions de l’EHESS pourront proposer à leurs lecteurs à la fois le savoir-faire et les structures indispensables pour tirer le meilleur parti des innovations récentes dans le champ éditorial, tout en préservant le caractère singulier des Annales et en touchant un public international toujours plus large, et de plus en plus connecté. Ces nouvelles dispositions vont permettre un certain nombre d’avancées majeures.

Les Annales, qui sont publiées en deux versions, l’une en français et l’autre en anglais, depuis 2012, seront officiellement co-éditées et diffusées par Cambridge University Press et les Éditions de l’EHESS à partir de 2017. Chaque article est traduit et édité par une équipe dédiée pour produire l’édition anglaise officielle. Celle-ci est publiée avec le même souci de rigueur éditoriale que la version française, et est disponible à l’abonnement (en version papier comme en ligne) auprès du même éditeur. Le travail de traduction fonctionne dans les deux sens, ceci afin de contribuer aux échanges entre les chercheurs francophones et anglophones, de renforcer l’impact international de la revue et d’encourager toutes les contributions directes issues de ces deux langues.

Les numéros les plus récents des éditions française et anglaise, ainsi que les archives complètes des articles et comptes rendus publiés par les Annales depuis 1929, seront mis en ligne sur Cambridge Core, la nouvelle plateforme d’édition numérique de Cambridge University Press. Pour la première fois, l’intégralité du contenu publié par les Annales sera ainsi accessible en ligne depuis un site unique, entièrement indexé et interrogeable. Cette collection numérique, qui constituera une nouvelle ressource précieuse pour les chercheurs, comprendra également les traductions anglaises des articles publiés dans les Annales depuis 2012.

Pour la première fois également, les abonnés institutionnels auront la possibilité de souscrire à un abonnement en formule « accès en ligne uniquement », en reconnaissance du fait que les bibliothèques sont aujourd’hui soumises à une pression croissante en termes d’espace physique disponible au sein de leurs établissements. Les Annales seront également proposées dans le cadre d’offres d’abonnements groupés et de conventions d’aide dont bénéficient des milliers d’institutions de par le monde.

« C’est un privilège exceptionnel que d’avoir ainsi l’opportunité de travailler avec l’équipe des Éditions de l’EHESS et le comité éditorial des Annales, pour ouvrir une nouvelle phase dans l’histoire de ce journal majeur et hors du commun. » (Ella Colvin, directrice, Cambridge University Press)

« Ce partenariat marque un tournant dans l’histoire de notre revue. Nous sommes ravis que le projet intellectuel des Annales, qui s’engage lui-même dans une nouvelle phase, puisse ainsi bénéficier d’une visibilité accrue sur la scène internationale. » (Étienne Anheim, directeur de la publication, Annales. Histoire, Sciences Sociales)

« Je suis ravi à l’idée que les Annales soient désormais publiées en étroite collaboration avec Cambridge University Press. Cela contribuera au renforcement des liens entre chercheurs et universitaires français et britanniques, et permettra d’accroître la visibilité internationale des Éditions de l’EHESS et des Annales. » (Emmanuel Désveaux, directeur, Éditions de l’EHESS)

Informations et contacts

Pour tout complément d’information, veuillez consulter le site de la revue : www.cambridge.org/annales

Étienne Anheim, directeur de la rédaction, annales@ehess.fr

Daniel Pearce, responsable de publication, Cambridge University Press, dpearce@cambridge.org

Si vous recevez actuellement des revues Cambridge dans le cadre d’un consortium ou d’une licence de site spécifique, veuillez contacter votre chargé de clientèle habituel ou l’administrateur concerné.

Lecteurs basés aux États-Unis : usjournals@cambridge.org

Lecteurs basés dans le reste du monde : journals@cambridge.org

Les Annales en débat : Géographies de la Première guerre mondiale

 
couv-1-2016L’histoire de la Première Guerre mondiale a longtemps été écrite depuis un point de vue unique, celui du front de l’Europe de l’Ouest. Le centenaire de la Grande Guerre a cependant bien mis en lumière la vivacité d’un débat historiographique international qui témoigne du profond renouveau des approches et des méthodes. Le dossier publié dans le numéro 1-2016 des Annales s’inscrit dans cette perspective. Il tente de mettre en évidence les enjeux mondiaux de la guerre et de montrer comment le décentrement des points de vue, par rapport au théâtre européen, permet d’écrire une nouvelle histoire de la guerre, attentive à l’environnement, à la culture de guerre ou aux jeux d’échelle. Ce sont les frontières mêmes de la guerre, dans les différents sens du terme, qui seront finalement l’objet de la discussion, pour parvenir à mieux mesurer l’impact global de cet événement, très au-delà des champs de bataille.

Avec la participation de :

Olivier Compagnon(Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3)
Pierre Purseigle (University of Warwick/Trinity College Dublin)
Cloé Drieu (CNRS/CETOBAC)
Jay Winter (Yale University)
et Étienne Anheim (EHESS/directeur de la rédaction des Annales)

Les Annales en débat : L’histoire par le bas

couv_annales_4_2015_hdL’histoire de l’Europe moderne constitue l’un des terrains privilégiés du dialogue entre l’histoire et les sciences sociales. Ces sociétés qui à la fois se trouvent à distance de ce que nous considérons comme contemporain et en forment le creuset ont permis l’élaboration d’œuvres intellectuelles de grande ampleur, comme celle d’E. P. Thompson (1924-1993), dont le travail sur la classe ouvrière ou l’économie morale a marqué l’historiographie internationale. À l’occasion de la récente traduction en français par Jean Boutier et Arundhati Virmani des Usages de la coutume, l’historienne Simona Cerutti s’est livrée à une relecture de la notion essentielle d’« histoire par le bas » (history from below), une approche qui désigne à la fois une méthode et un objet historiographiques, tout en prêtant attention à des pratiques sociales qui demeurent souvent dans l’ombre de l’histoire traditionnelle. Nous proposons de revenir sur cette notion, ce qui permettra de confronter les approches d’E. P. Thompson et de S. Cerutti et, plus largement, d’aborder des questions méthodologiques qui concernent l’ensemble de l’histoire et des sciences sociales.

Avec la participation de:
Simona Cerutti (EHESS)
Alain Blum (EHESS)
Michela Barbot (CNRS)
Guillaume Calafat (Université Paris I Panthéon-Sorbonne, membre de la rédaction des Annales)
et Étienne Anheim (Université de Versailles–Saint-Quentin, directeur de la rédaction des Annales)

Les Annales en débat : Langues d’islam (XIe-XVe siècle)

couv_annales_3_2015L’héritage de l’orientalisme a fait des études linguistiques sur l’arabe un domaine de recherche souvent séparé de l’histoire des sociétés et des cultures. Dans ce dossier, les Annales proposent de revenir sur ce partage à la lumière de travaux récents inspirés par la sociolinguistique. Face à la pesanteur de l’image d’un arabe classique et coranique dominant les pratiques linguistiques et culturelles, il s’agit de montrer toute la variété des niveaux de langue au sein de l’arabe, mais aussi leur articulation à des formes originales de polyglossie, comme avec le berbère et l’italien. Dans cette perspective interdisciplinaire, les langues peuvent devenir de véritables objets d’histoire, et leur étude, une manière de renouveler profondément l’histoire sociale et politique de ce « second âge de l’Islam » qui reste encore trop souvent dans l’ombre de l’historiographie.

Avec la participation de :

Éric Vallet (Université Paris I Panthéon-Sorbonne)
Mehdi Ghouirgate (Université Bordeaux-Montaigne)
Jocelyne Dakhlia (EHESS)
Annliese Nef (Université Paris I Panthéon-Sorbonne)
Étienne Anheim (Université de Versailles–Saint-Quentin, directeur de la rédaction des Annales)

Les Annales en débat : La longue durée en débat

 
2-2015.inddLa notion de « longue durée », qui a donné son titre à un célèbre article de Fernand Braudel publié dans les Annales en 1958, vient d’être l’objet de nouvelles propositions historiographiques formulées par David Armitage et Jo Guldi dans leur contribution au dernier numéro des Annales et dans un ouvrage intitulé The History Manifesto. Les deux auteurs regrettent l’abandon des études de longue durée par les historiens. Ils plaident pour un retour à ces approches, qui s’appuierait sur les nouvelles techniques de traitement des données massives (big data) et sur l’ambition d’un rôle nouveau à jouer dans l’expertise politique. Ce faisant, ils ont lancé un débat international dont les Annales se sont fait l’écho. Cette rencontre sera l’occasion de revenir sur les différentes dimensions de cette controverse qui met en jeu à la fois les méthodes scientifiques et la fonction sociale de l’historien, et d’en mesurer la portée.

Avec la participation de :

Guillaume Calafat (Université Paris I Panthéon-Sorbonne, membre de la rédaction des Annales)
Gabriel Galvez-Béhar (Université Lille III)
Claudia Moatti (Université Paris VIII Vincennes – Saint-Denis)
Paola Tubaro (University of Greenwich)
Étienne Anheim (Université de Versailles–Saint-Quentin, directeur de la rédaction des Annales)