L’histoire de la Première Guerre mondiale a longtemps été écrite depuis un point de vue unique, celui du front de l’Europe de l’Ouest. Le centenaire de la Grande Guerre a cependant bien mis en lumière la vivacité d’un débat historiographique international qui témoigne du profond renouveau des approches et des méthodes. Le dossier publié dans le numéro 1-2016 des Annales s’inscrit dans cette perspective. Il tente de mettre en évidence les enjeux mondiaux de la guerre et de montrer comment le décentrement des points de vue, par rapport au théâtre européen, permet d’écrire une nouvelle histoire de la guerre, attentive à l’environnement, à la culture de guerre ou aux jeux d’échelle. Ce sont les frontières mêmes de la guerre, dans les différents sens du terme, qui seront finalement l’objet de la discussion, pour parvenir à mieux mesurer l’impact global de cet événement, très au-delà des champs de bataille.
Avec la participation de :
Olivier Compagnon(Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3)
Pierre Purseigle (University of Warwick/Trinity College Dublin)
Cloé Drieu (CNRS/CETOBAC)
Jay Winter (Yale University)
et Étienne Anheim (EHESS/directeur de la rédaction des Annales)
À l’occasion du cycle « Les Annales en débat », la rédaction des Annales HSS vous invite au débat organisé autour du no 1-2016 et du dossier « Géographies de la Première Guerre mondiale ».